RADYO TELEVİZYON ÜST KURULU BAŞKANLIĞINA

RADYO TELEVİZYON ÜST KURULU BAŞKANLIĞINA

 

Ulusal olarak yayın yapan ve tüm dijital platformların kanal listelerinde ilk sıralarda yer alan Kanal D isimli televizyon kanalında uzun yıllardır yayınlanmakta olan “Arka Sokaklar” isimli dizinin 26.03.2021 tarihli 583. bölümünde;  avukat rolünü canlandıran şahıs, polis rolünü canlandıran kişilerce kelepçelenerek gözaltına alınmakta ve yine aynı sahnede, polis memuru tarafından avukata tokat atılmaktadır.

 

Şikâyet konusu sahnede;  avukata karşı “rahat dur”, “bu daha hiçbir şey” gibi tehdit ve hakaret içerikli cümleler sarf edilmekte, polis memurlarına “oğlum tutsanıza şunu”, “bir adamı zapt edemiyorsunuz, kelepçeleyin şunu” denildikten sonra avukat, tokat atılarak zapt edilmeye çalışılmaktadır.

 

Öncelikle belirtmek gerekir ki; bahse konu muamele, bir avukata değil de sıradan bir vatandaşa karşı gerçekleştirilseydi dahi hiçbir haklılık payı bulunmayacağı gibi, bu davranış tarzının polis teşkilatının itibarına da zarar vereceği tartışmasızdır. Ortada işlenmiş bir suç varsa, kolluğun görevi yalnızca suçun icra hareketlerine son verilmesini sağlamak veya icrayı engellemek, delilleri hukuka uygun biçimde toplamak ve suç şüphesi altında bulunan kişileri yine hukuk kuralları çerçevesinde yakalayarak ifadesini almaktan ibarettir.

 

Ülkemizde yargı mekanizmasının 3 sacayağından oluştuğu hepimizin malumudur. İddia ve hüküm ayağının yanında; yargıyı var eden ve ayakta tutan asıl ayak, savunma mekanizmasını ifa eden kişiler yani Avukatlık Kanunu ve diğer mevzuat uyarınca kamu görevlisi sıfatını haiz avukatlardır. Bu nedenle yargı erkine hizmet eden kolluk görevlilerinin, yargı erkinin olmazsa olmazı avukatlara karşı hasmane bir tavır içerisinde gösterilmesi ve bir çatışma yaratılması da son derece tehlikelidir.

 

Ne yazık ki; avukata yönelik olarak, görevi nedeniyle işlenen suçların her geçen gün arttığı toplumumuzda,  sık sık avukatların müvekkillerinin haklarını savunan vekiller olduğu göz ardı edilmekte, avukatlar ilgilendikleri davalarla bir tutulmaktadır. Bunun sonucunda savunmanlar, halk nezdinde yanlış tanınmakta ve büyük itibar kaybıyla karşı karşıya kalmaktadır.

 

Bundan ötürü, senaryo gereği dahi olsa bir kamu görevlisinin yine bir başka kamu görevlisi tarafından hakarete uğraması, darp edilmesi ve sokak ortasında herkesin görebileceği bir biçimde aşağılanarak ters kelepçe ile zorla polis aracına bindirilmesi, toplum vicdanını derinden yaralamıştır. Hangi sebeple olursa olsun, avukat olduğunu beyan etmiş bir kimseye bu tarz bir muamelede bulunulması, kabul edilebilir değildir. Üstelik dizide polis rolünü üstlenen kişi, vatandaşlara karşı  “iyi polis” olarak lanse edilen bir kişi olduğundan, sanki onun yaptığı tüm fiiller  doğruymuş gibi bir algı oluşturulmaya çalışılmıştır. Hal böyle olunca, hukuka aykırılığın boyutu daha da artmaktadır.

 

Şikâyet konusu yayında 6112 sy. Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8.maddesinin 1.fıkrasının b,c,ç,g,ı,ş bentleri ile 2. ve 3. fıkraları ihlal edilmiştir. Nitekim ilgili Kanun'un m.8/1-b bendinde, yayın hizmetleri hakkında “….sınıf….farkı gözeterek toplumu kin ve düşmanlığa tahrik edemez veya toplumda nefret duyguları oluşturamaz” denilerek, bu tarz tahrik içerikli yayınların yaptırıma tabi olacağını düzenlenmektedir. Bahsi geçen dizinin ilgili bölümünde, avukata yönelik olarak gerçekleşen haksız ve çirkin muamele, vatandaşlarda tahrik uyandırmakta;  adeta polis ve avukat görevini haiz kişileri birbirleriyle çatışma içine sokmaktadır. Avukatın polis tarafından tokatlanabildiği bir yayın, aynı Kanun'un 8/1-c bendinde belirtilen "hukukun üstünlüğü, adalet ve tarafsızlık esasına aykırı olamaz" hükmüne de aykırılık teşkil etmektedir.

 

Hukumuzda, kişilerin adaleti kavramına yer yoktur. Adaleti tesis etme yetkisi Anayasa tarafından yalnızca yargı makamlarına tanınmış bir yetkidir. Hukukun üstünlüğünün, yargının kurucu unsuru olan savunmanların kolluk tarafından darp edilmesi ve ters kelepçeyle zapt edilmesi halinde sağlanamayacağı açıktır.

 

Aynı şekilde, ilgili yayın 6112 sy. Kanun m.8/1-ç'ye aykırı biçimde, çirkin ve insan onuruna yakışmayacak derecede muamele içermektedir. Aynı fıkranın devamında, yayınlar “kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez” denilmesine rağmen; yayın kuruluşu, kişi olarak avukatı;  meslek olarak da avukatlığı küçük düşürmekte ve aşağılamaktadır. Polisin avukata karşı gerçekleştirdiği darp ve tokat eylemi, hem 6112 sy. Kanun m.8/1-g ile yasaklanmakta hem de 5237 sy. TCK kapsamında suç sayılmaktadır. Yayın aynı zamanda kanun kapsamında düzenlenen gerçeklik ve doğruluk ilkesine aykırılık teşkil etmekte ve toplumda, avukata karşı suç işlenebilir algısı yaratmaktadır.

 

Bahsi geçen “Arka Sokaklar” adlı dizi uzun yıllardır aynı televizyon kanalında ve en izlenir saatte yayınlanmakta, küçükten büyüğe her yaş grubu tarafından da takip edilmektedir. Gelişim çağındaki çocuklar ve olgunlaşma dönemindeki gençler açısından olumsuz örnek oluşturabilecek davranışlar içeren bu dizi, özellikle son bölümünde yayınlanan avukat-polis çatışmasıyla, çocuk ve gençlerin zihinsel ve ahlaki gelişimlerine büyük zarar vermiştir. 6112 sy. Kanun'un 8.maddesinin 2. ve 3. fıkraları, çocukları şiddete yönlendiren zararlı içerikler ile olumsuz örnek oluşturabilecek davranışları içeren yayınların yine aynı Kanun'un 32. maddesi kapsamında denetime tabi tutulacağı ve yaptırım uygulanacağı hususunu düzenlemektedir.

 

İlgili yayının yukarıda açıklanan sebepler doğrultusunda değerlendirilmesi ve yayıncı kuruluş ve sorumlular hakkında 6112 sy. Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 32. maddesi ve diğer hükümleri doğrultusunda idari yaptırım uygulanması gerekmektedir.

Bilgilerinize saygıyla sunulur

•Afyonkarahisar Barosu Başkanlığı

•Antalya Barosu Başkanlığı

•Aksaray Barosu Başkanlığı

•Amasya Barosu Başkanlığı

•Ardahan Barosu Başkanlığı

•Artvin Barosu Başkanlığı

•Aydın Barosu Başkanlığı

•Balıkesir Barosu Başkanlığı

•Bartın Barosu Başkanlığı

•Bilecik Barosu Başkanlığı

•Burdur Barosu Başkanlığı 

•Çankırı Barosu Başkanlığı

•Çorum Barosu Başkanlığı

•Düzce Barosu Başkanlığı

•Elazığ Barosu Başkanlığı

•Erzurum Barosu Başkanlığı

•Eskişehir Barosu Başkanlığı

•Gaziantep Barosu Başkanlığı

•Giresun Barosu Başkanlığı 

•Gümüşhane-Bayburt Barosu Başkanlığı

•Hatay Barosu Başkanlığı

•Iğdır Barosu Başkanlığı

•Isparta Barosu Başkanlığı

•Kahramanmaraş Barosu Başkanlığı 

•Karabük Barosu Başkanlığı

•Kars Barosu Başkanlığı

•Kastamonu Barosu Başkanlığı

•Kayseri Barosu Başkanlığı

•Kırıkkale Barosu Başkanlığı 

•Kırşehir Barosu Başkanlığı 

•Kilis Barosu Başkanlığı

•Kocaeli Barosu Başkanlığı

•Konya Barosu Başkanlığı

•Kütahya Barosu Başkanlığı

•Manisa Barosu Başkanlığı

•Mersin Barosu Başkanlığı

•Muğla Barosu Başkanlığı

•Niğde Barosu Başkanlığı

•Ordu Barosu Başkanlığı

•Osmaniye Barosu Başkanlığı

•Rize Barosu Başkanlığı

•Samsun Barosu Başkanlığı

•Sinop Barosu Başkanlığı

•Tokat Barosu Başkanlığı

•Uşak Barosu Başkanlığı

•Yalova Barosu Başkanlığı

•Yozgat Barosu Başkanlığı